Het gesprek (1 uur 18 min). De tijden hieronder verwijzen naar deze video. De citaten zijn letterlijk, alleen de stopwoordjes zijn weggelaten.
Waarom deze pagina zo scherp is. De Bijbel heeft een naam voor een voorganger die de gemeente leert dat zonde geen zonde is: een dwaalleraar. Naar dat woord is Wielie Elhorst een gevaarlijke dwaalleraar. Gevaarlijk, juist omdat hij vriendelijk is en goed spreekt. Daar waarschuwt de Heere Jezus voor:
Mattheüs 7:15 “Maar wees op uw hoede voor de valse profeten, die in schaapsklederen tot u komen, maar van binnen zijn zij grijpende wolven.”
Inleiding
Wielie Elhorst is LHBTI-predikant van de Protestantse Kerk Amsterdam. In dit gesprek verdedigt hij ruim een uur lang dat homoseksualiteit en het christelijk geloof samengaan. Hij spreekt vriendelijk en overtuigend. Maar veel van wat hij zegt klopt niet. Hieronder leggen wij zijn tien belangrijkste beweringen naast de Bijbel. Het gaat ons niet om de man, maar om wat hij zegt.
De tien grootste onwaarheden, weerlegd
1 De platte aarde
Waarom dit niet klopt:
De Bijbel beschrijft de wereld zoals mensen haar zien. Wij zeggen nog steeds “de zon gaat op”, en niemand noemt dat een leugen. Maar de Bijbel gebiedt ook: “U zult niet…”
Het verbod op seks tussen mannen is zo’n gebod (Leviticus 18:22 en 20:13). Een gebod om in een platte aarde te geloven staat nergens. Wie de ronde aarde ontdekt, gaat tegen geen gebod in. Wie seks tussen mannen goedkeurt, wél. Elhorst gooit die twee op één hoop.
2 Het ging alleen om oudere mannen met jongens
Waarom dit niet klopt:
Het woord dat Paulus gebruikt is arsenokoitai (ἀρσενοκοῖται). Het is gemaakt uit ἄρσην G730 (man) en κοίτη G2845 (bed). Paulus haalt het rechtstreeks uit de Griekse vertaling van Leviticus 18:22 en 20:13 (μετὰ ἄρσενος κοίτην). Dat verbod gaat over alle seks tussen mannen, niet alleen over mannen met jongens.
Geen enkele kerkvader heeft het woord zo smal gelezen.
En de Statenvertaling van 1637 zei al: “die bij mannen liggen”. Andere woorden, dezelfde zaak.
3 “Dat kwam toen helemaal niet voor”
Waarom dit niet klopt:
- Plato noemt liefde tussen twee gelijkwaardige mannen het hoogste ideaal.
- Het Heilige Legioen van Thebe (375 tot 338 v.Chr.) bestond uit 150 mannenparen, partners voor het leven.
- Keizer Nero trouwde in het openbaar met mannen: met Sporus en met Doryphorus (Suetonius, Nero 28 en 29).
- Romeinse mannenhuwelijken zijn beschreven door Cicero, Martialis en Juvenalis (overzicht met bronnen).
Paulus schreef aan Rome en Korinthe, wereldsteden. Hij kende dit. En Romeinen 1:27 zegt dat de mannen “voor elkaar ontbrand” zijn: allebei willen het.
4 De Romeinse hoofdman had een relatie met zijn knecht
Waarom dit niet klopt:
- Pais (παῖς, G3816) betekent kind of knecht, niet minnaar. Het wordt ook voor Jezus gebruikt: de Knecht van God (Handelingen 3:13 en 4:27).
- Mattheüs 8:6 zegt pais (παῖς, G3816) waar Lukas 7:2 doulos (δοῦλος, G1401) zegt, over dezelfde persoon. Het woord zegt dus niets over seks.
- Elhorst geeft het zelf toe (21:50): “Is nu helemaal nog niet eens duidelijk of dat een seksuele relatie was of niet.” Toch zegt hij dat “iedereen” het zo begreep.
5 Sodom ging niet over homoseksualiteit
Waarom dit niet klopt:
Elhorst slaat een tekst over die het gewoon zegt:
Judas 1:7 Evenals Sodom en Gomorra en de steden daaromheen, die op dezelfde wijze als dezen hoereerden en ander vlees naliepen, tot een voorbeeld gesteld zijn, doordat zij de straf van het eeuwige vuur ondergaan.
“Ander vlees naliepen” gaat over seks, niet over onbeleefdheid tegen gasten. Ezechiël 16:49-50 noemt naast hoogmoed ook “gruwel”, hetzelfde woord als in Leviticus 18:22. Het is allebei.
6 De apostelen pasten de regels ook aan
Waarom dit niet klopt:
De apostelen besloten inderdaad dat heidenen niet besneden hoefden te worden. Maar in hetzelfde besluit bleef het verbod op porneia (πορνεία, G4202: hoererij, alle seks buiten het huwelijk) gewoon staan.
Handelingen 15:28-29 Want het heeft de Heilige Geest en ons goedgedacht u verder geen last op te leggen dan deze noodzakelijke dingen: dat u zich onthoudt van afgodenoffers, van bloed, van het verstikte en van hoererij.
De regels over besnijdenis en eten vervielen. De regels over goed en kwaad bleven.
7 “Een historische drogredenering”
Waarom dit niet klopt:
Iets is niet waar omdat het oud is. Dat klopt. Maar dat is het argument ook niet. Het argument is: een uitleg die tweeduizend jaar dezelfde bleef, in alle talen, landen en werelddelen, weegt zwaarder dan een uitleg die pas sinds kort in het Westen bestaat.
En in dezelfde zin gebruikt Elhorst zelf de geschiedenis als argument: “dat geldt ook voor de ontwikkeling van slavernij.” Zijn regel geldt dus alleen als het hem uitkomt.
8 Jezus “moest ontdekken” voor wie Hij er was
Waarom dit niet klopt:
Dan zou Jezus niet alles weten. In Markus 7:24-30 ontdekt Jezus niets. Hij beproeft het geloof van deze vrouw, en zij slaagt. Wie zegt dat Jezus nog moest ontdekken wat goed is, maakt van de Zoon van God een zoekend mens.
Johannes 14:6 Jezus zei tegen hem: Ik ben de Weg, de Waarheid en het Leven. Niemand komt tot de Vader dan door Mij.
9 Geen oordeel over een relatie van drie
Waarom dit veelzeggend is:
De interviewer zegt het zelf (1:01:33): als drie kan, kunnen “27 mannen” ook. Elhorst noemt dat “het hellend vlak argument” en wil “elke situatie op eigen waarde schatten.” Maar hij trekt nergens een grens. God wel: één man en één vrouw.
Genesis 2:24 Daarom zal een man zijn vader en zijn moeder verlaten en zich aan zijn vrouw hechten; en zij zullen tot één vlees zijn.
10 “Natuurlijk” is wat jij zelf voelt
Waarom dit niet klopt:
Romeinen 1:26-27 staat midden in een stuk over de schepping (vers 20-25: “vanaf de schepping van de wereld”). Het woord phusis (φύσις, G5449) betekent: zoals God het gemaakt heeft. Niet: wat jij voelt.
- In Romeinen 2:14 gebruikt Paulus hetzelfde woord voor “van nature de wet doen”.
- In Romeinen 11:24 voor “tegen de natuur geënt”: de aard van de boom.
- Niemand heeft vóór de twintigste eeuw para phusin (παρὰ φύσιν) gelezen als “tegen je eigen gevoel”.
Als “natuurlijk” zou betekenen “wat jij zelf voelt”, dan veroordeelt Paulus alleen hetero’s die het met mannen doen. Dan geldt het verbod voor niemand die zich homoseksueel voelt. Dat is onzin.
Romeinen 1:26-27 Daarom heeft God hen overgegeven aan schandelijke hartstochten, want ook hun vrouwen hebben de natuurlijke omgang vervangen door de tegennatuurlijke. En evenzo hebben ook de mannen de natuurlijke omgang met de vrouw opgegeven, en zijn in hun begeerte voor elkaar ontbrand: mannen doen schandelijkheid met mannen.
Conclusie
Wielie Elhorst is vriendelijk en spreekt goed. Maar dat maakt iets nog niet waar.
Hij begint bij zijn conclusie: ik mag er zijn zoals ik ben. Daarna zoekt hij teksten die daarbij passen. Wat niet past, wordt weggeredeneerd. Zo laat je de Bijbel niet spreken. Zo laat je de Bijbel zeggen wat je wilt horen.
Jesaja 5:20 Wee hun die het kwade goed noemen en het goede kwaad; die duisternis voorstellen als licht, en licht als duisternis; die bitter voorstellen als zoet, en zoet als bitter.
Wij schrijven dit niet uit afkeer. Echte liefde zegt niet overal ja op, maar wijst de weg terug. Wij bidden voor Wielie Elhorst en voor wie hem volgt. Die weg terug is er: bekering.